最近去孔府参观，看到了门上的“圣府”二字，经导游的解说方知是明朝的权臣严嵩所写，不得不佩服孔府的胸襟，我始终认为一个权臣不应该得到如此的尊重，但仔细研究之后，我发现电视上和书上看到的历史并不见得一定是真的，也许只有只有置身事外的人才看得更加清楚。
为什么严嵩的字没有被废除，我觉得主要有以下原因：
1、严嵩的字好。
严嵩本人的字，在当时绝对是一绝，即使严嵩倒台之后，无数人也没能超越过他，甚至乾隆皇帝想要更换严嵩题写的匾，也苦于字不如人最终作罢。所以在没有更好的匾额的情况下，更换匾额并不是最明智的选择。
2、严嵩对孔家有恩。
孔家与其他家不同，他们坚守着自己心中的仁义道德，毕竟这是儒家学派的根本。对于对自己家族有恩的人，孔家绝对不会落井下石。严嵩在位期间，对孔家非常关照，而且私下他与衍圣公的关系也特别好，对于孔府的事严嵩也非常放在心上，所以孔家不可能做出忘恩负义的事。
3、大明朝中后期的高层历来都是一个谜。
在大明朝，忠臣与佞臣之间其实并没有什么不可逾越的鸿沟，都喜欢说对方讨好天子，换成自己其实也一样，说内阁勾结太监，其实也是无奈之举，毕竟碰上天天不上朝当甩手掌柜的主子，能怎么办？国家还得正常运转，而且在大明朝，当官的普遍喜欢挑战皇帝，不管皇帝对错，就是天天给你找茬，最终皇帝懒得很他们斗，面都不见了，所以高层间的斗争和朋党问题十分突出。
个人感觉严嵩虽然不好但也绝对不像小说中说的那么坏，就像张居正历来以忠臣自居，但是个人生活也确实奢靡，把万历小皇帝都惊呆了。
严嵩和东林党之间的矛盾不可调和，所以严嵩具体做过什么，估计也只有他自己知道，历史从来都是后人编写的，古人编写历史往往带着自己的情感，不会从正反两个方面客观评价。
估计严嵩也确实没有做出什么太过分的事，所以他的题词大多都保留了下来，对事不对人，知恩报恩其实也反应了孔家人的处事风格，其实这也是不错的选择。
